В чем заключается историко философская проблематика поэмы медный всадник

Как известно, их интересы часто не совпадают. Важным образом в поэме выступает Петр I. Это известная историческая личность, царь, который сделал многое для модернизации России. Но в произведении Пушкина он показан в образе Медного всадника. Памятник царю-самодержцу воспринимается главным героем как олицетворение бездушной государственности. Петр мыслил глобально, вводил новые реформы, но его мало заботили интересы простого люда.

ichsanflorist.com › russkaya_literatura › sotsialno-filosofskie-pr. Александр Пушкин в «Медном всаднике» соединил философские, социальные и исторические аспекты. Основная социально-философская проблема.

За это время взгляд Пушкина на Петра и смысл его деятельности во многом углубился. Другие исторические персонажи — Мазепа, Карл XII — в идейно-эстетическом отношении ему явно проигрывали, что, конечно, входило в задание автора. При всей их несоизмеримости в социально-историческош плане они равноправны в гуманистическом и эстетическом отношениях. С одной стороны, Петр дан в поэме как воплощение величия русской государственности, что находит у Пушкина понимание и поддержку. Так оправдывается бунт Евгения, отстаивающего свое право на существование, на человеческое счастье.

Александр Пушкин в «Медном всаднике» соединил философские, социальные и исторические аспекты. Основная социально-философская проблема. Историко-философская проблематика поэмы "Медный всадник". ichsanflorist.com Пушкин дал поэме "Медный всадник" подзаголовок.

Медный всадник»: проблематика и поэтика

Повествование о трагической судьбе заурядного жителя Петербурга, пострадавшего во время наводнения, стало сюжетной основой для историко-философских обобщений, связанных с ролью Петра в новейшей истории России, с судьбой его детища — Петербурга. В короткой поэме 500 стихов соединилась история и современность, частная жизнь героя с жизнью исторической, реальность с мифом. Время действии в поэме — история Петербурга. Ещё нет, строительство только замышляется и современность Наводнение в царствование Александра Первого. Пространство поэмы то раздвигается, охватывая необозримые просторы, то сужается до Петербурга, небольшого острова или даже скромного домика.

«Медный всадник» поэма философская, социальная и историческая

За это время взгляд Пушкина на Петра и смысл его деятельности во многом углубился. Другие исторические персонажи — Мазепа, Карл XII — в идейно-эстетическом отношении ему явно проигрывали, что, конечно, входило в задание автора.

При всей их несоизмеримости в социально-историческош плане они равноправны в гуманистическом и эстетическом отношениях. С одной стороны, Петр дан в поэме как воплощение величия русской государственности, что находит у Пушкина понимание и поддержку. Так оправдывается бунт Евгения, отстаивающего свое право на существование, на человеческое счастье.

Характерны выражения, какими описывает Пушкин состояние Евгения в эту минуту. На чьей же стороне сам поэт — Петра или Евгения? Ответить на этот возрос невозможно.

И Петр, и Евгений — каждый по-своему прав и в то же время неправ. И даже то, что здесь больше вопросов, чем ответов, пробуждает читательскую мысль, заставляет вновь и вновь обращаться к проблематике пушкинской поэмы, спорить о ней.

Споры эти не прекращаются и в наши дни. Напечатана была только лишь через год после смерти поэта В. Жуковским с некоторыми правками. В полном виде ее издал П. Анненков в 1857 году.

В этом произведении, жанр которого Пушкин определил, как петербургскую повесть, продолжается осмысление личности Петра I как государя и человека, его роли в становлении и развитии России. Пушкин не случайно обращается к образу Петра, который в его интерпретации становится своего рода символом своевольной, самодержавной власти. Противники деятельности императора, его реформ считали, что, строя новый город, сыгравший решающую роль в ускорении европеизации России, усилении политической и военной ее мощи, Петр не посчитался с естественными, природными условиями местности, на которой Петербург был возведен.

К таким природным условиям относили заболоченность, а также склонность Невы к наводнениям. Петербургу противопоставляли первопрестольную Москву, которая создавалась не по воле и проекту одного человека, пусть даже и наделенного огромной властью, но по Божественному промыслу. Такова была одна точка зрения. Композиция поэмы.

В поэме поднимается целый ряд философских, социальных и нравственных проблем. Их решению подчинена четкая композиция. В двух основных частях раскрывается основной конфликт поэмы: естественной стихии, государственной мощи и интересов отдельной личности. Картины петербургского бедствия переданы динамично, зримо. Пушкин любит Петербург, любуется его красотами и гением зодчих, но тем не менее на городе на протяжении столетий лежит божья кара за то изначальное самовластье, которое было выражено Петром в основании города на месте, непригодном для этого.

Сюжет основной части поэмы выстраивается вокруг судьбы обыкновенного, рядового человека — Евгения и его невесты Параши, чьи надежды на простое семейное счастье рушатся в результате стихийного бедствия.

Конфликт поэмы достигает апогея в сцене столкновения безумного Евгения, лишившегося самого дорогого в его жизни, с памятником создателю Петербурга — Медным всадником. Выражаясь словами А. Именно эти идеи впоследствии воплотятся в творчестве Ф. Власть подавляет личность отдельного человека, его интересы, но не в состоянии противостоять стихии и защититься от нее. Природная стихия — страшна и способна мстить за свое поражение не только победителю, но и его потомкам.

Жертвой взбунтовавшейся Невы стали горожане, особенно бедные жители островов. Он много размышлял об истории российского государства, об его правителях и самодержавной власти.

В то время общество разделялось на два типа людей — одни полностью поддерживали политику Петра Великого, относились к нему с обожанием, а другой тип людей находил в великом императоре сходство с нечистой силой, считали его исчадием ада, и соответственно к нему относились.

Автор размышляет о правлении государства, о столкновении маленького человека с огромной махиной. Памятник Петру выполнен из бронзы, но автор предпочел другой эпитет, более тяжеловесный и мрачный.

Так, посредством выразительных художественных средств, поэт обрисовывает мощную государственную машину, для которой безразличны проблемы маленьких людей, страдающих от власти самодержавного правления.

По-разному можно судить о роли одной личности в судьбе государства. В своем вступлении к поэме автор дает характеристику Петра Первого как человека поразительного ума, дальновидного и решительного. Находясь у власти, Петр смотрел далеко вперед, он думал о будущем России, о ее мощи и несокрушимости. О действиях Петра Великого можно судить по-разному, обвиняя его в деспотизме и тирании по отношению к простому народу. Нельзя оправдать действия правителя, строившего власть на костях людей.

Большое вступление, посвященное Петру Первому и возведенному им городу, может читаться как самостоятельное произведение.

Язык поэмы вобрал в себя все жанровое своеобразие, подчеркивая отношением автора к описываемым им событиям. В описании Петра и Петербурга язык пафосный, величавый, полностью гармонирующий с обликом императора, великого и могущественного. Совершенно другим языком идет повествование о простом Евгении. Величайший гений Пушкина отчетливо виден в этой поэме, она вся написана одним стихотворным размером, но в разных местах произведения, звучит совершенно по-разному.

Две части поэмы, следующие за вступлением, также могут считаться отдельным произведением. В этих частях рассказывается об обычном человеке, потерявшем любимую девушку в результате наводнения. Евгений винит в этом памятник Петру, подразумевая в нем самого императора — самодержца.

Человек, мечтающий о простом человеческом счастье, потерял смысл жизни, лишившись самого дорогого — потерял любимую девушку, свое будущее. Евгению кажется, что Медный всадник гонится за ним.

Евгений понимает, что самодержец жесток и безжалостен. Раздавленный горем, молодой человек сходит с ума, а потом и умирает, оставшись без смысла жизни. Этим он доказывает, насколько деспотично правление по отношению к простому народу. Поэма масштабна по своему глубокому содержанию, она включает в себя и историческую, и философскую проблематику.

В поэме нет эпилога, и противоречия маленького человека и целого государства остаются открытыми. Пушкина — одно из самых совершенных творений поэта. Данное произведение отражает размышления А. Пушкина о Петре Первом и вобрало в себя различные мнения о реформаторе. История создания Поэма стала завершающим произведением из написанных в период Болдинской осени.

Во времена Пушкина существовало два типа людей — одни боготворили Петра Первого, другие же приписывали ему родство с сатаной. На этой почве рождались мифы: в первом случае — реформатора называли Отцом отечества, рассказывали о небывалом уме, создании города-рая Петербург , во втором — пророчили крушение города на Неве, обвиняли Петра Великого в связях с темными силами, называли антихристом.

Автор собрал различные видения личности правителя-реформатора, чтобы наиболее полно оценить Петровское время. Суть поэмы Начинается поэма с описания Петербурга, А. Пушкин подчеркивает уникальность места для строительства. В городе живет Евгений — самый обычный служащий, беден, не жаждет разбогатеть, ему важнее оставаться честным и счастливым семьянином.

Финансовое благополучие требуется лишь для надобности обеспечивать свою возлюбленную Парашу. Герой грезит женитьбой и детишками, мечтает рука об руку встретить старость с любимой девушкой.

Но мечтам его не суждено сбыться. В произведении описано наводнение 1824 года. Страшная пора, когда люди гибли вод слоями воды, когда Нева бушевала и поглощала город своими волнами. В таком наводнении и погибает Параша. Евгений же проявляет мужество во время бедствия, не думает о себе, пытается разглядеть дом любимой вдалеке и бежит к нему. Когда буря стихает, герой спешит к знакомым воротам: вот ива, но калитки нет и дома тоже.

Эта картина сломала молодого человека, он обреченно волочется по улицам северной столицы, ведет жизнь странника и каждый день переживает вновь события той роковой ночи. В одно из таких помутнений он набредает на дом, в котором раньше жил и видит статую Петра Первого на коне — Медного всадника.

Он ненавидит реформатора за то, что тот построил город на воде, которая погубила его возлюбленную. Но внезапно всадник оживает и озлобленно несется на обидчика.

Позднее бродяга умрет. В поэме сталкиваются интересы государства и обычного человека. С одной стороны, Петроград называли северным Римом, с другой, его основание на Неве было опасно для жителей, и наводнение 1824 года подтверждает это. Злобные речи Евгения в адрес правителя-реформатора интерпретируют по-разному: первое — это мятеж против самодержавия; второе — это восстание христианства против язычества; третье — это жалкий ропот маленького человека, чье мнение не ставится в ряд с силой, необходимой для изменений государственного масштаба то есть для достижения грандиозных целей всегда приходится чем-то жертвовать, и механизм коллективной воли не остановит беда одного человека.

Композиция довольна странна. Имеет непомерно большое вступление, которое вообще можно рассматривать как отдельное самостоятельное произведение. Далее 2 части, в которых рассказывается о главном герое, наводнении и столкновении с Медным всадником. Несмотря на нестандартную структуру, произведение воспринимается как целостное. Данный эффект создают композиционные параллелизмы.

Петр Первый жил на 100 лет раньше, чем главный герой, но это не мешает создать ощущение присутствия правителя-реформатора. Его личность выражена через монумент Медного всадника; но и сама персона Петра появляется в начале поэмы, во вступлении, когда речь ведется о военной и экономической значимости Петербурга. Пушкин так же несет мысль о бессмертии реформатора, поскольку даже после его гибели появлялись нововведения и долго время имели силу старые, то есть, он запустил ту тяжелую и неповоротливую машину изменений в России.

Итак, фигура правителя появляется на протяжении всей поэмы, то в качестве собственной персоны, то в образе памятника, его оживляет помутившийся ум Евгения. Временной промежуток повествования между вступлением и первой частью равен 100 годам, но, несмотря на такой резкий прыжок, читателю он не чувствуется, поскольку А. Интересно заметить, что данная книга по построению композиции совершенно не свойственна для пушкинского стиля, это эксперимент.

Характеристика главных героев Евгений — о нем нам известно немного; жил в Коломне, там же служил. Был беден, но не имел пагубной склонности к деньгам. Несмотря на совершенную обычность героя, а он легко бы затерялся среди тысячи таких же серых жителей Петербурга, он имеет высокую и светлую мечту, которая полностью отвечает идеалам многих людей — женитьба на любимой девушке.

Анализ поэмы А. С. Пушкина «Медный Всадник»

Это необычайно емкая и сложная по содержанию, совершенная по художественному мастерству поэма до сих пор из-за многоплановости историко-философской проблематику вызывает споры, рождает различные толкования и мнения среди ее исследователей. Не допускает однозначного прочтения лежащий в основе произведения конфликт между "могучим властелином судьбы" Петром Великим и "ничтожным героем", мелким чиновником Евгением. Волею царя основан Петербург; образ Петра увековечен в знаменитом памятнике, который явился и идейным центром новой столицы.

Проблематика "Медного всадника" А. С. Пушкина

Пушкина тему Петра I. Величественный облик царя-преобразователя рисуется в первых же, одически торжественных, строках поэмы: На берегу пустынных волн Стоял он, дум великих поли, И вдаль глядел. Монументальной фигуре царя автор противопоставляет образ суровой и дикой природы. Но взгляд правителя устремлен в будущее. Россия должна утвердиться на берегах Балтики это необходимо для процветания страны:... Все флаги в гости будут к нам, И запируем на просторе. Прошло сто лет, и великая мечта Петра осуществилась:... Однако отношение поэта к Петру было противоречивым.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поэма ichsanflorist.comа «Медный всадник» - Русская литература 9 класс #22 - Инфоурок

Социально-философская проблематика поэмы А.С. Пушкина "Медный всадник"

Рассмотрим главных героев, проанализируем сюжетные линии, а также попробуем разобраться в основной задумке автора. История создания Начнем с того, что это история была написана осенью 1833 года. Именно поэтому зимой 1833 года он отправил свою историю Николаю II. Царь сделал несколько пометок, но автор не хотел принимать их во внимание, но и печатать без разрешения свыше тоже боялся. Правки и печать Наверное, такая строгость было связана с тем, что в это время как раз заканчивались основные работы по открытию Александрийского столпа.

Социально-философская проблематика поэмы А.С. Пушкина "Медный всадник" Медный всадник» был написан в октябре г. в Болдине. о столкновении частной судьбы и исторической необходимости. Пушкин пишет поэму «Медный всадник». Одной из идей этой поэмы Поэт прибегал и к лирическому воплощению исторической темы. В чем заключается историко-философская проблематика поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник»? Образ автора в романе А. С. Пушкина «​Евгений.

В данном уроке рассматривается социально-философская проблематика поэмы А. Проверка готовности к занятию. Актуализация знаний.

Герои и проблематика поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник»

.

Социально-философские проблемы поэмы Пушкина «Медный всадник»

.

17 Поэма Медный всадник Основная проблематика Споры о идейном смысле

.

Медный всадник»: проблематика и поэтика

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. tibankikdpo

    Послушайте.

  2. Фортунат

    Вы не ошиблись, все верно

  3. nalbnelneyte

    Да, я все посмотрел. С одной стороны все красиво, с другой все плохо в связи с последними событиями.

  4. Светозар

    Поздравляю, какие слова..., блестящая мысль

  5. neusidoorpu

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных