Военный совет в филях война и мир анализ

Жанр романа-эпопеи — создание Толстого — описывает жизнь нации на переломном этапе исторического развития через отдельных, лучших ее представителей. В событиях 1812 года Толстой искал ключ к пониманию явлений современной ему жизни 60-е гг. XIX века. Первоначально замысел романа касался именно этого временного отрезка, но, изучая материал, Толстой пришел к выводу, что истоки либеральных настроений русского общества лежат в декабризме, а тот, в свою очередь, является порождением того общенационального подъема, который испытало русское общество во время освобождения Отечества от полчищ Наполеона.

Совет в Филях. (Анализ эпизода из романа ichsanflorist.comго "Война и мир", т. Еще до совещания в Филях всем здравомыслящим военным было ясно, что. Анализ эпизода в романе «Война и мир»: Совет в Филях о которых писал Страхов. Толстой мог бы рассказать о военном совете.

Список литературы. Тема Военного совета в Филях 1 сентября 1812 г. Однако до сих пор отдельные аспекты этой проблематики, связанные с организацией заседания, конкретным ходом его проведения и результатами, изучены недостаточно. Именно к таким малоисследованным сюжетам относится вопрос о владельцах той избы, в которой происходил знаменитый совет. В целях более полного раскрытия темы небезынтересно знать, кто конкретно был хозяином дома, каково было его семейное положение, возраст, дальнейшая судьба и т. В таком аспекте указанный вопрос еще не изучался. Более того, в литературе, посвященной Военному совету, этот сюжет излагался в сжатой форме, с наличием ряда неточностей и ошибок в биографической характеристике главы семьи и его членов.

Анализ эпизода в романе «Война и мир»: Совет в Филях о которых писал Страхов. Толстой мог бы рассказать о военном совете. Совет в Филях (анализ эпизода из романа JI Н Толстого «Война и мир» т III ч 3 гл ГУ) - сочинение В Филях собирается высший военный совет. В избу.

Анализ эпизода в романе «Война и мир»: Совет в Филях

Толстой проводит мысль о предопределенности событий. Автор считает, что личность не играет в истории решающей роли, но может влиять на историю тогда, когда ее роль в судьбе государства предначертана свыше. Часть из него была убита, часть — ранена. Все здравомыслящие военные еще до совещания в Филях понимали, что нового сражения не должно быть, но это надо было услышать от Кутузова. Сам главнокомандующий постоянно спрашивал себя о том, когда же он допустил Наполеона до Москвы. Во время совета в Филях Кутузов ведет себя таким же образом, как и во время сражения под Бородино.

Анализ эпизода военный Совет в Филях 1812 по роману эпопее Война и мир (Толстой Лев Н.)

Вы здесь: Критика24. Толстой проводит мысль о предопределенности событий. Автор считает, что личность не играет в истории решающей роли, но может влиять на историю тогда, когда её роль в судьбе государства предначертана свыше. Часть из него была убита, часть — ранена.

Все здравомыслящие военные ещё до совещания в Филях понимали, что нового сражения не должно быть, но это надо было услышать от Кутузова. Сам главнокомандующий постоянно спрашивал себя о том, когда же он допустил Наполеона до Москвы.

Во время совета в Филях Кутузов ведет себя таким же образом, как и во время сражения под Бородино. Он кажется безучастным, но его ум непрестанно работает. Кутузов пытается отыскать единственно правильное решение. Он верит в то, что его миссия — спасти Россию. Толстой подробно описывает сцену принятия решения по поводу Москвы.

Бенигсен высказывает свое мнение, начиная с высокопарной фразы, в которой неприкрыто проступает его ложный патриотизм. Никто не может опротестовать позицию Бенигсена, боясь обвинения в трусости. Лишь Кутузов может высказаться, видя фальшь в словах выступающего.

Кутузов выбран главнокомандующим народом, в то время, как государь был против. Он, как истинный патриот, не любит позерство. Главнокомандующий совершенно уверен в том, что в Бородинском сражении победу одержали русские войска, но в то же время он считает необходимым оставить Москву. Он полагает, что спасение России в армии, поэтому ею нельзя рисковать. Выгоднее оставить Москву, чем потерять солдат. Кутузову чисто по-человечески очень сложно произнести вслух приказ об отступлении из Москвы.

Однако мужество и здравый смысл побеждают, и он отдает приказ. Интересно, что сцену совета в Филях мы видим глазами ребёнка, шестилетней девочки Малаши, внучки Андрея Савостьянова, которая осталась в горнице, где собрались на совет генералы. Малаша — совсем ещё ребёнок, она способна воспринимать всё происходящее лишь на подсознательном уровне. Но она дала участникам совета определения, которые как нельзя лучше отражают их сущность. Сложившееся положение дел успокоило Малашу, она рада, что в споре верх одержал дедушка.

Этот сложнейший эпизод автор вкладывает в уста ребёнка, с одной стороны, чтобы показать истинность слов девочки, а с другой стороны, потому что Кутузов выбирает единственно верное решение, он не может поступить иначе. При этом главнокомандующий ищет свою вину в том, что произошло, но он абсолютно уверен в победе над французами.

Сцена совета в Филях является одной из самых важных в романе. Благодаря ему, мы ощущаем весь драматизм ситуации, понимаем, потому что это был единственно правильный выход. Автор восхищается мудростью и прозорливостью Кутузова, тем, как он умеет вникнуть и понять любую, даже, на первый взгляд, неразрешимую ситуацию.

Главнокомандующий является истинным патриотом, ему не нужен дешёвый популизм, он думает только о благе России, поэтому и его решение становится единственно возможным.

Совет в Филях. (Анализ эпизода из романа Л.Н.Толстого "Война и мир", т. Ill, ч. 3, гл. IV.)

Что же так оскорбляло этих людей, в чем они видели презрение Толстого к своему отечеству? В той правде, которую сказал писатель о войне. Им хотелось бы прочесть книгу о легкой, бескровной победе над Наполеоном. Их не устраивало то, что война в книге Толстого - некрасива, безобразна, безнравственна.

Военный совет в Филях

Есть что добавить? Анализ эпизода из романа Л. Толстого "Война и мир", т. Ill, ч. Совет в Филях. Скачать сочинение Лев Николаевич Толстой в романе "Война и мир" неоднократно подчеркивал предопределенность происходящих событий. Он отрицал роль личности в истории, но отстаивал предначертанность судьбы отдельного человека и государства в целом. Несмотря на то что на Бородинском поле русские одержали "нравственную" победу и собирались на следующий день продолжать сражение, выяснилось, что войска потеряли убитыми и ранеными до половины состава, и сражение оказалось невозможным. Еще до совещания в Филях всем здравомыслящим военным было ясно, что новое сражение давать невозможно, но это должен был сказать "светлейший".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Филях "Война и мир"

Вы здесь: Критика24. Толстой проводит мысль о предопределенности событий. Автор считает, что личность не играет в истории решающей роли, но может влиять на историю тогда, когда её роль в судьбе государства предначертана свыше. Часть из него была убита, часть — ранена. Все здравомыслящие военные ещё до совещания в Филях понимали, что нового сражения не должно быть, но это надо было услышать от Кутузова.

Сочинение на тему Анализ эпизода военный Совет в Филях по Война и мир автора Толстой Лев Н. также есть краткое. Совет в филях по роману Толстого война и мир. gtdgdgd fifkfck Знаток (), закрыт 3 года назад. Лучший ответ. ГАЛИНА Высший разум. Совет в Филях. (Анализ эпизода из романа ichsanflorist.comго "Война и мир", т. Он решился на очень смелый шаг- показал военный совет в Филях глазми.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Военный совет в Филях (рассказывает историк Александр Валькович)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Тимур

    Просто милашки!!

  2. marcsozate

    Какие слова... супер, блестящая идея

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных